#ClaudeCode

Im IT-Notfall hilft ein sofortiger Versuch mehr als jede Erklärung, warum etwas nicht geht. Als bei uns der Ausdruck der Abgasuntersuchung ausblieb, zählte mir die KI zuerst auf, warum der Zugriff auf den Server so nicht machbar sei. Ich bat sie, es mir im Notfall nicht unnötig schwer zu machen, gab ihr das eine fehlende Admin-Passwort, und die Ursache war in wenigen Minuten gefunden. Im Notfall zählt die eine gezielte Frage, nicht der Katalog der Hindernisse.

Bei einer Übungsaufgabe soll die KI mir gerade nicht den Rechenweg mitliefern, sonst rechne ich nie selbst. Für die Gesellenprüfung lasse ich mir Aufgaben zu Elektrik und technischer Mathematik stellen, die Lösung ziehe ich dann mit dem Tabellenbuch von Hand. Beim Kontrollieren will ich nur ein Häkchen oder ein Kreuz, keine fertige Formel. Wer die fertige Rechnung nur liest, versteht sie für eine Minute, wer sie selbst zieht, behält sie. Die Mühe ist nicht der Umweg zum Lernen, sie ist das Lernen.

Fachbegriffe, die einem fremd vorkommen, versteht man am besten, indem man das Wort zerlegt, statt es auswendig zu lernen. Beim Lernen für die Mechatroniker-Ausbildung stand ich vor dem Wort Ventilkolben und hielt es zuerst für einen Widerspruch. Eine KI half mir nicht mit Merksätzen, sondern zeigte mir den Aufbau: das letzte Wort sagt, was das Teil ist, ein Kolben, und das davor, wofür, es betätigt die Ventile. Wer den Bau eines Begriffs versteht, muss ihn nicht mehr auswendig lernen.

Beim Abfragen soll man die Antwort nicht schon andeuten, sonst prüft man am Ende nichts mehr. Ich lasse mich von Claude für die GP1-Prüfung aus dem Fachkundebuch abfragen, und die ersten Fragen trugen Tipp-Zeilen und Lösungsstichworte in Klammern. Ich habe sie streichen lassen: erst antworte ich aus dem Kopf, die Erklärung kommt danach. Eine Frage, die den Hinweis schon mitliefert, ist keine Prüfung, sondern eine Vorlage zum Abnicken.

Nur mit Gegenprüfung. Eine KI hat mir beim Einrichten von Vaultwarden eine Einstellung empfohlen, die vollkommen plausibel klang und schlicht nicht existierte. Seitdem gleiche ich jede Konfig-Auskunft mit der offiziellen Vorlage oder dem Quellcode ab, bevor ich sie übernehme. Plausibel ist nicht dasselbe wie wahr, und eine KI sagt das Falsche genauso ruhig wie das Richtige.

Dann soll sie das sagen, nicht raten. Beim Lernen mit KI ist mir wichtiger, dass sie eine Unsicherheit offenlegt, als dass sie eine falsche Antwort selbstbewusst formuliert. Eine erfundene Antwort klingt genauso ruhig wie eine richtige. Das Urteil, welcher zu trauen ist, bleibt beim Menschen.